Zona de conflicto

Entre los más importantes conflictos de interés que se avecinan si el país llevara adelante la matriz de energética en base a energías de carbono, debemos considerar el aumento del precio y escasez de alimentos (ej. Las tortillas de maíz en México); la concentración en pocas manos sobre bienes estratégicos (en Argentina muy pocas empresas procesan la mayor parte la producción de soja, 3 de ellas multinacionales – Cargill, Bunge y Louis Dreyfus); impactos negativos resultantes de un uso poco adecuado de los recursos naturales y de una injusta distribución de beneficios, debido a la alta proporción de beneficios que generan las nuevas tecnologías, apropiados por sus proveedores a través del sistema de patentes.

Finalmente, es necesario no quedar atrapados en la desigual distribución territorial de las inversiones, ya que además de la creciente concentración de la producción y el empleo, algunas regiones en que no sea rentable la oferta de materias primas, podrían quedar excluidas de beneficios que ayuden a su sustentabilidad. Incluso en los casos de zonas aptas para la producción, pueden permanecer fuera del circuito ante competidores altamente capitalizados y productivos.

En último lugar, en caso de quedar dentro del circuito, es ineludible analizar el desarrollo de sistemas de comercialización y gestión, para no caer en una situación de supervivencia, perdurando con niveles de producción, comercio y de servicios de pequeña escala.

Es así que la lógica del proceso de globalización en la promoción de biocombustibles reproduciría disparidades globales, existentes según Held y McGrew (2003) no sólo entre países sino también en términos sociales, dado que condiciones de pobreza y explotación son encontradas en todos los países independientemente de su grado de desarrollo.